最近，百度贴吧事件连续好几天抢了“头条”，也让一帮评论家们过足了瘾，从一开始质疑百度对贴吧的“商业化运作”问题，到如今衍生并发散到了社会价值观的层面。可以说，这样一路升华下去，不知道是不是要把百度这家商业公司给“拧巴”成一家慈善公益机构。甚至还有一帮人开始“忆往昔”，把已经退出中国市场的谷歌的“不作恶”的价值观搬出来，以此来折射百度商业上的问题。
列举一下百度为什么这么做的理由，你会发现也不无道理，贴吧12年没怎么搞商业化，现在做做尝试怎么不行?围绕贴吧已形成一个地下黑利益链条，贴吧吧主身份在黑市里可以交易，收钱删帖和发帖置顶的行为有极大利益空间，甚至还有人把贴吧当成敲诈勒索的工具。如果贴吧不能持续提供有价值的实用信息，做不好商业化，前途其实并不乐观。
贴吧这次卖吧的做法是有问题的，百度事后也做了补救，如停止疾病类贴吧的全部商业合作，仅对权威的公益类机构开放合作，强化投诉申请和用户监督机制，将百度贴吧纳入网民权益保障保证计划，登陆用户在贴吧内受骗可获得全额赔偿等。百度其实已经认识到问题所在，也有意愿进行改进，事情就这么个事情，大家心里都明白怎么回事，上纲上线其实没太大必要。
贴吧肯定要商业化，早晚的事情，是不是需要用卖掉贴吧经营权的方式来进行值得商榷，但要求百度维持其乌托邦一样的理想国性质，也是强人所难的。一个产品做了12年，海量的服务器支持，高昂的运营成本会和不断提升的监管压力，贴吧不做商业化只做公益平台是不可能的。这需要不断进行探索，是怎么做的问题，绝不是要不要做的问题。
贴吧这次的失误在于，在百度移动转型已经成功的情况下，还是没有摆脱百度传统商业模式的桎梏，仍按着过去的销售思维在做事情。要不说KPI文化害死人呢，估计是KPI压力大了之后脑子不会转弯了，有些过于急功近利。而百度之后的补救措施，其实已将某些商业化方向彻底堵死，促使贴吧向别的方向进行探索，这是相当正面的，一味揪着卖吧的事情不放，甚至扩展到对在线医疗广告的质疑，不是希望解决问题的态度。
如果说一开始人们就卖吧的指责还有些道理的话，之后跟进的一些媒体对百度医疗广告的指责基本就是无厘头了。百度合作的那些医疗机构，别管公办的还是私立的，靠谱不靠谱，至少也都是从国家正规部门取证，经过批准后建立起来的，是不该被歧视的平等市场主体，也许他们宣传上有夸张的地方，但不能被简单定义为骗子。
百度做的是开门迎客的生意，如果手续齐全资质没问题你又愿意投钱，百度还确实找不到什么理由去拒绝。当然，资质全手续全的机构也会骗人，正如上过电视的藏密排油减肥茶，蒙蔽消费者多年的香武仕音响、达芬奇家具等等，上了报纸和电视的广告也不一定保证你不上当，何况在网站上发布的广告。广告的发布形式异同，不是帮百度开脱的理由，但事实确实如此。
地方卫视尤其是县一级电视台的广告中，虚假骗人广告比比皆是，尤其集中在药品、保健品和健康产品上面，脱离现实情况去指责百度的医疗广告，是有些不公平的。百度至少还只是与手续资质齐全，受到国家合法承认的机构合作，凭什么就断定民营医院就都是骗子，与民营医院进行广告合作就是协助骗子行骗?这种意气用事的评判，其实是源于偏见。
医疗广告不管线上线下，确实是有些乱相的，与传统媒体去比烂，当然不是百度该做的事情，是一种没出息的表现，目前看百度也并没有把电视台、报纸和广播中的医疗广告推出来为自己开脱，更没有把这个问题的责任推给全社会，将其归咎为我国迈向中等发达国家过程中必然要经历的”阵痛”，而是承担了自己该承担的那一部分责任，用实际行动对过去的行为进行修正，这是个正确的态度。
如果只看商业行为，BAT其实没一家好东西，假货、侵权、虚假广告、黄赌毒信息、坑害青少年的游戏等。但如果把他们的商业行为与社会现实结合起来看的话，也许结论不一样，随便打开一个县里的电视台看几分钟，都是一座虚假医疗广告的案例库，有人管吗？随便去一个县里的商场逛一圈，假货比真货还多，有人查抄吗？相比仍比较讲规矩的线上，我国在线下市场治理方面是有更多欠缺的，尤其是在小城市，许多监管措施落实不下去，形同虚设，这些都是现实存在的情况。
互联网公司其实可以做更多一点的事情，给自己提更高一点的要求。坚信技术改变世界是有可能的，不与线下乱相同流合污，至少在寻求商业利益的同时多想想怎么去解决问题，首先把线上自己的问题解决好，然后再倒逼线下的问题得到早日解决。在这方面，其实可以对百度这种技术导向型公司有所期待。
百度贴吧这次闹出的事情，从另一个侧面看并不一定是坏事情，至少给互联网公司划定了一个无形的商业化边界，哪些事情是可以做的，哪些是不能做的，哪些是需要我们努力做出改变的事情。这对于所有互联网公司来说，也会有一定的启示意义。媒体会尽力挖掘更多不好的一面，而我们却总是要盼着这个世界更好的。